தமிழகத்தில் மீன்பிடி தடைகால நிவாரணத் தொகையை தற்போதைய ரூ.8,000-இலிருந்து ரூ.20,000 ஆக உயர்த்தக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவின் மீது பதிலளிக்க தமிழக அரசுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை உத்தரவிட்டுள்ளது. ராமநாதபுரம் மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த மீனவர் தீரன் திருமுருகன் தாக்கல் செய்த மனுவை நீதிபதிகள் சதீஷ்குமார் மற்றும் ஜோதிராமன் அமர்வு விசாரித்தது. மீனவர்களின் வாழ்வாதார சிக்கல்கள், பிற மாநிலங்களில் வழங்கப்படும் அதிக நிவாரணத் தொகை மற்றும் தடைகாலத்தில் ஏற்படும் வருவாய் இழப்பு ஆகியவற்றை சுட்டிக்காட்டி மனுதாரர் தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
தமிழக கடல் பகுதிகளில் ஏப்ரல் முதல் ஜூன் வரை கடல்வாழ் உயிரினங்களின் இனப்பெருக்க காலமாக கருதப்படுவதால், மீன் வளத்தை பாதுகாக்கும் நோக்கில் ஆண்டுதோறும் விசைப்படகுகள் மற்றும் இழுவைப் படகுகள் மூலம் மீன்பிடிக்க 61 நாட்கள் தடை விதிக்கப்படுகிறது. இந்த ஆண்டுக்கான தடைகாலம் ஜூன் 14-ஆம் தேதியுடன் நிறைவடைய உள்ளது. இந்த காலகட்டத்தில் கடலுக்கு செல்ல முடியாத மீனவர்களுக்கு மாநில அரசு நிவாரணத் தொகை வழங்கி வருகிறது.
நிதி மற்றும் வழக்கு விவரங்கள்
தீரன் திருமுருகன், ராமநாதபுரம் மாவட்ட மீனவர், சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை, தமிழக அரசு
ரூ.8,000 நிவாரணம் போதாமை, ரூ.20,000 வழங்க கோரிக்கை, மீனவர்களின் வாழ்வாதார பாதிப்பு, வருவாய் இழப்பு
ஆந்திரப் பிரதேசம், கோவா, மேற்கு வங்காளம் மாநிலங்களில் அதிக நிவாரணம், சமமான உதவி கோரி மனு, தேர்தல் வாக்குறுதி குறித்த வாதம், அரசின் கொள்கை முடிவு என்ற பதில்
61 நாள் மீன்பிடி தடை, ஜூன் 14-ல் தடைகால நிறைவு, உள்துறை செயலர் மற்றும் நிதித்துறை செயலருக்கு நோட்டீஸ், விசாரணை இரண்டு வாரங்களுக்கு ஒத்திவைப்பு
விசாரணையின்போது மனுதாரர் தரப்பில், பிற மாநிலங்களில் வழங்கப்படும் அளவிற்கு தமிழகத்திலும் நிவாரணம் உயர்த்தப்படும் என தேர்தல் காலத்தில் வாக்குறுதி அளிக்கப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. இதற்கு பதிலளித்த அரசு தரப்பு, நிவாரணத் தொகை நிர்ணயம் என்பது அரசின் கொள்கை சார்ந்த முடிவு என வாதிட்டது. இதையடுத்து, வழக்கின் அனைத்து அம்சங்களையும் ஆய்வு செய்து பதிலளிக்க உள்துறை செயலர் மற்றும் நிதித்துறை செயலருக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டு, வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணையை இரண்டு வாரங்களுக்கு ஒத்திவைத்தது.
மீனவர்களின் வாழ்வாதார பாதுகாப்பு மற்றும் நிவாரணத் தொகை தொடர்பான விவகாரத்தில் அரசின் விரிவான பதிலை எதிர்பார்ப்பதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
